熊锦秋

　　5月23日，ST东时（维权）、*ST华微（维权）等4家沪市公司收到往来所职责函，条件限期清收控股鼓吹非筹画性占用资金，这记号着资金占用专项整治投入深水区。笔者以为，对占用资金行径应强化立局面追责。

　　按《公司法》章程，公司享有寂寥的法东谈主财产权，鼓吹包括控股鼓吹在内，谁也弗成对公司财产进行哄骗使用。一些上市公司控股鼓吹非筹画性占用资金，阐发公司责罚还处于原始的蛮荒气象，控股鼓吹眼里根柢就莫得公众鼓吹，而是将上市公司视为自家钱袋。

　　此前新“国九条”将资金占用列为要点整治界限，往来所也通过捏续发函、约谈高管、现场督导等多维本领施压，推动清收程度，退市新规还将占用资金与退市挂钩、章程资金占用超2亿元或超净财富30%即触发程序类退市，即便上市公司退市后也仍须连接追偿，形成“占用必须还、整改有期限、退市难免责”的高压态势。

　　联系词，要简直调整资金占用这个恶疾，或需进一步继承措施。控股鼓吹等占用公司资金，不管之后是否清偿，王人将影响公司的资金使用、业务筹画，尤其有的控股鼓吹眼看追责力度不大，索性长久占用。为此提议：

　　领先，完善对资金占用行径的行政处罚国法。不管是最新《公司法》还是《证券法》，王人对占用公司资金行径莫得一言半语章程，当今证券监管部门对违法占用上市公司资金行径的行政处罚角度，主若是针对占用资金行径隐匿不报导致的信披作恶违法，而非针对有关主体违法占用资金行径自身。试思，如果上市公司很是控股鼓吹照实泄露占用资金，那是否就属于光明梗直正当行径、是否证监会就弗成行政处罚，这突暴露时法律治安的滞后性和难过之处。

　　为此可完善《公司法》和《证券法》，进一步明确控股鼓吹很是联系方非筹画性资金占用的界说，以及行政处罚尺度。行政处罚还可引入“按日计罚”机制，证监会责令改正后过时未整改的逐日类似处罚。

　　其次，强化刑事打击力度。《刑法》第一百六十九条明确章程了“背信毁伤上市公司利益罪”，其中包括上市公司控股鼓吹或实控东谈主指使董监高实施“无偿向其他单元好像个东谈主提供资金、商品、干事好像其他财富”情形。所谓“要紧赔本”，按刑事案件立案追诉尺度，应为150万元以上。

　　推行中对资金占用行径根究刑责案例还未几见，究其原因，主若是占用资金行径常被包装为“资金拆借”或“临时盘活”，另外形成的赔本不好认定。为此应进一步细化入刑尺度，比如集中占用超6个月且无合理营业缱绻即可推定犯警独特；对占用资金的赔本按年息10%赐与认定，由此占用资金1亿元、时辰达两个月或达立案尺度。

　　再次，加大对资金占用民事追偿力度。证券监管部门和往来所对资金占用行径应捏续督办整改。上市公司应向控股鼓吹积极追偿，公司怠于追偿或告状时，得当经验鼓吹、投资者保护机构可依照《公司法》《证券法》发起鼓吹派生诉讼。告状前可向法院对控股鼓吹央求继承保全措施‌，按章程，投资者保护机构动作代表东谈主在诉讼中央求财产保全的，法院可不条件提供担保。胜诉后可央求法院强制实施、冻结财产等。对占用资金负有遭殃的上市公司董监高也可根究连带遭殃。

　　要强化退市链接，证监会对退市公司占款问题缔造专案台账捏续督办退款。当今占用资金不足时清偿将可能导致公司退市，股民的赔本包括占用资金带来的掏空赔本，以及公司退市带来的股票估值赔本，可章程此时有关主体的民事补偿遭殃应包含部分退市赔本，股民可向法院提诉催讨赔本。

　　总之，现时对占用资金的监管风暴已初见生效，但要让大鼓吹从纯粹占到不敢占、不肯占，还需形成“行政重办+刑事震慑+民事追偿”的闭环，惟一让违法者付出惨重代价，智商简直防守上市公司和中小投资者的钱袋子。

　　本版专栏著述仅代表作家个东谈主不雅点

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP